IGN注重趣味性，但在测评方面我们一向严肃认真。游戏测评是我们最重要的工作，因为通过游戏测评IGN可以帮助您选择消费对象。我们的双重目标如下：批判性评测某款游戏的成功或失败之处，同时为您提供信息，帮助您了解一款游戏是否值得您投入宝贵的时间和金钱。
当然，并非所有人都愿意通读详细的全篇测评，有人更喜欢概况总结。正因如此，我们提供精简的一段式简评，总结出主要优缺点，给出总评分。简评及评分给出的信息不会细致入微，但给出了IGN对游戏的整体印象。简评并不能代替游戏测评本身，也不代表测评者使用的加减分权重体系。
IGN测评评分制度十多年来，IGN使用总分10分、最小单位0.1分的评分体系。我们曾短暂使用过总分10分、最小单位0.5分的制度，但我们认为评分应尽可能表达更多信息。我们可以通过文字以及视频内容提升有关游戏的讨论质量，这与评分的表现力并不冲突。因此我们重新启用了最小单位0.1分的评分体系，以期IGN的评分尽可能精确。这样一来我们可以对评分本身打分，也更容易给游戏排行。
所谓对评分打分很简单：我们给出整数评分（3分、5分、7分、9分），之后再对7分这个整数评分具体点评。是刚刚过了7分？那可能在7.1-7.3的范围内。是强7分？那可能是7.5-7.7。是7分中最好的游戏？或者说是最棒的优秀游戏（详见下文的游戏评分分类）？是与卓越等级失之交臂？那就是7.8或7.9分。这就是分数传达的信号。
还有游戏排行。我们都喜欢给事物排行，而最小单位0.5分的体系不够精确，削减了我们比较各款游戏的能力。显然并非所有游戏都能互相比较进而测评和评分，比如《麦登橄榄球》、《使命召唤》和《质量效应》就无法比较。但提到选择购买游戏，或是你考虑和讨论某一系列、平台或某一代游戏中的上乘佳作时，有时你会需要在大背景下思考这一问题，并了解不同游戏相比而言的大致情况。
但评分仅是我们意见的基础。所有测评都经过严格的编辑过程，保证测评最终以IGN游戏测评的形式发布时公正、透明而精确。每篇测评都有作者署名，我们也鼓励您通过微信、微博等相关公众号关注测评编辑，通过测评人的推荐游戏和他们本身的优缺点了解其测评的出发点。基本上我们不希望以测评评分结束讨论，而是希望引发更多的讨论，我们希望您全程同我们的测评人进行睿智、专业和热情的互动。
10.0 -大师之作
简而言之，这是我们的最高推荐分。没有真正完美的游戏，但被IGN评为大师之作的游戏是接近完美的典范。这类游戏会成为经典，IGN也希望它们会影响未来的游戏设计，成为其他游戏开发者引航灯塔。
如：《合金装备5：幻痛（Metal Gear Solid V: The Phantom Pain）》 《最后生还者（The Last of Us）》 《塞尔达传说：时之笛（The Legend of Zelda: Ocarina of Time）》 《侠盗猎车手5（Grand Theft Auto V）》
9.0-9.9 – 奇佳
我们强烈推荐您将奇佳游戏加入您的游戏列表。如果我们认定某款游戏奇佳，那代表它的某一点强烈打动了我们，可能是创新的理念，或是已有概念的杰出演绎。我们期望回顾这款游戏时，它会是同一时期和类型之中的上乘佳作。
如：《蝙蝠侠:阿甘骑士（Batman: Arkham Knight）》 《超级马里奥制造（Super Mario Maker）》 《文明5：美丽新世界（Sid Meier's Civilization V: Brave New World）》
8.0-8.9 – 卓越
这类游戏的精彩之处令其为人铭记，通常是单人或多人玩法新颖，角色和叙事出众，画面及音效出彩，或兼而有之。如果游戏尚有不成熟之处，通常其优点已经足以掩盖其缺陷了。
如：《火箭联盟（Rocket League）》 《真人快打X（Mortal Kombat X）》 《神之浩劫（Smite）》 《战争机器：终极版（Gears of War: Ultimate Edition）》
7.0-7.9 – 优秀
值得花时间玩一款优秀游戏。游戏还可以改进吗？当然。优秀游戏可能格局不够，或过于重复，有点技术问题，但玩过之后我们还是很开心的。我们相信你也会有相同感受。
如：《命运（Destiny）》 《直到黎明（Until Dawn）》 《乐高侏罗纪世界（LEGO Jurassic World）》 《撕纸小邮差：拆封（Tearaway Unfolded）》
6.0-6.9 – 尚可
尚可意味着游戏有很多不足。闪光点还是有的，但玩家需要一定的指引更容易发现闪光点，同时还需要对某些重大缺陷视而不见。
如：《愤怒的小鸟2（Angry Birds 2）》 《马里奥派对10（Mario Party 10）》 《风暴英雄（Heroes of the Storm）》 《刺客信条编年史：中国（Assassin's Creed Chronicles: China）》
5.0-5.9 – 平庸
这类游戏平淡无奇，多数情况下玩过一天之后就会忘记。如果您珍视自己的时间或金钱的话，就不推荐购买或玩平庸游戏，但闲着打发时间还可以。
如：《忍者神龟：危机泄露（Teenage Mutant Ninja Turtles: Danger of the Ooze）》 《视觉之上（Beyond Eyes）》 《一级方程式赛车2015（F1 2015）》 《美国职业摔角联盟2K15（WWE 2K15）》
4.0-4.9 -劣质
出于种种原因，我们希望自己从没玩过这类游戏。即便其中可能有一两处闪光点，却也已经被众多缺陷和糟糕表现所掩盖，我们不推荐您在这类游戏上浪费时间。
如：《哥斯拉（Godzilla）》 《降世神通：科拉传奇（The Legend of Korra）》 《异形：殖民军（Aliens: Colonial Marines）》 《荣誉勋章：战士（Medal of Honor: Warfighter）》
3.0-3.9 – 极差
不用客气。我们拯救了您，让您不会错买这类粗制滥造、毫无创新的极差游戏，免费玩也不值得。劣质游戏通常还有某些优点，但极差游戏一无是处。
如：《恶魔三人组（Devil's Third）》 《乌鸦的悲鸣（Raven's Cry）》 《兰博：游戏版（Rambo: The Video Game）》 《格斗解禁（Fighters Uncaged）》
2.0-2.9 – 痛苦体验
不得不说，任何比劣质评级更低的游戏都令人不忍卒视。比极差更糟糕？要达到这水平也很不容易呀。这类游戏不仅毫无趣味性，而且简直令人愤怒，甚至是对玩家的侮辱。
如：《世界杯橄榄球赛15（Rugby 15）》 《速度与激情：对决（Fast & Furious: Showdown）》 《量子理论（Quantum Theory）》 《格斗之心（Fighter Within）》
1.0-1.9 – 无法忍受
这类游戏的一线希望在于，如果游戏还玩得起来的话，玩到一定程度会自动结束，因此我们的大脑也不会因为这款烂游戏遭到永久性创伤。我们不会对所有这类游戏花时间做测评，但它们确实存在。
如：《红鼻子驯鹿鲁道夫（Rudolph the Red-Nosed Reindeer）》 《踏青训练（Step Up）》 《自卫防身训练营（Self-Defense Training Camp）》
0-0.9 – 灾难
史上最烂游戏之一。很少有游戏得分如此之低，因为1以下的低评分是留给完全无法运行的烂游戏或是纯骗局型游戏，要得到灾难级评价也不容易。如果有歌颂纳粹的游戏，大概也会被列入灾难等级。
如：《究极喧哗（Extreme PaintBrawl）》
评分制度问答你们如何决定分数？如上所述，我们的双重目标如下：批判性评测某款游戏的成功或失败之处，同时为您提供信息，帮助您了解一款游戏是否值得您投入宝贵的时间和金钱。同时我们提供游戏可玩性和/或购买建议，并按照游戏质量为其排行。我们寻找有趣好玩的游戏，同时我们也乐于寻找打破界限、开辟新天地的游戏。
不幸的是评分并非一门科学，没有任何算法能“正确评分”。评分过程复杂，起初是编辑从头到尾玩过一款游戏、同资深员工讨论游戏体验、多次修改测评稿，不断进化为确保测评无懈可击、并与同一系列、同一类型、同一平台的其他作品进行比较。简而言之，我们尽全力“正确评分”。分数是一位测评人以数字形式表达他的游戏体验。游戏评分并非从0开始加分，也不是从10开始扣分。
你们如何决定谁来测评哪一款游戏？
我们努力将游戏匹配给最了解这个游戏品牌、类别、风格的测评人，确保最专业的测评意见。我们也致力于寻找关心游戏的测评人。每个人都会对某种类型的游戏感兴趣。有人喜欢射击类游戏，有人偏爱角色扮演游戏。有人想要在开放世界里探索上一百小时，也有人想要短时间的直接体验。IGN的编辑们会声明自己想玩的游戏类型，所以我们可以确保测评人们在玩自己感兴趣的游戏，具体而言，是他们了解并懂行的游戏。请最合适的人来测评游戏对IGN而言至关重要，我们会尽力确保我们的员工整体素质全面，但更会确保游戏会由合适的编辑来测评，让真正了解游戏种类、平台的测评人给出专业测评，为我们的用户服务。
人们的确有时候会热衷于玩很烂的游戏。没人愿意只测评无可挑剔的佳作，一直赞美游戏的各个方面也会很无聊的。
有时会出现这种情况，一位测评人高度评价某款游戏，但另一位编辑表示并不感冒，谁的观点是正确的？
IGN测评是对一款游戏质量的官方声明，它出自一位测评人之手，但我们信任每一位给出官方测评的编辑都能代表IGN整体发言。但没有测评是凭空做出的，每篇测评经过严谨的反复编辑过程，会由多位团队成员参与，确保测评尽可能清晰和准确。尽管如此，IGN也不会抑制其他编辑的发言。就某款游戏的质量而言IGN办公室偶尔会全员意见一致，但通常都会有不同意见。我们相信IGN的特别之处在于我们的团队中所有人都真正热爱玩游戏和讨论游戏。我们希望编辑们会继续讨论，即便他们的意见同官方测评并不一致。
简而言之，他们都“正确”，因为每个人都可以有自己的观点。但IGN测评是本站的官方观点。
我看到IGN网站上出现测评对象的广告。广告商是否会影响你们的评分？
绝对不会。IGN严格分离其销售和编辑环节。编辑们不知道网站上会出现何种广告和推广。如果读者看到网站上的广告会感到惊讶，我们也是一样。
如果游戏发售后进行改动，你们是否会更改IGN评分？
会的，但很少会出现评分改动。一款游戏想得到第二次测评的话，必须有足够的实质性改动，使得原有测评的准确性不足，而且这款游戏的人气要足够高，有很多玩家在主动搜索测评。很少有游戏同时满足以上条件，所以IGN一般情况下很少改变评分。
如需转载，请联系IGN中国 编辑部。
