游戏平衡，就是取舍

来源：好游戏攻略时间：2024-11-23 05:17

战斗檄文

平衡性算是一个老生常谈的话题了，最近又听到有人讨论，不由得想写上几笔。

1 什么是游戏平衡？

提到平衡，大家经常会想到平等、公平等等词汇，但是其实平衡跟这些词虽然有关系，但完全不一样。

我们先来分析这几个词汇：平等(Equality)，主要是指不同主体具有同等的地位，拥有相同的机会。如果对应游戏的话，提到平等可能就会想到象棋、围棋这类游戏。但是这类游戏去除了多样性，平均主义大锅饭显然不符合多数人的胃口。况且因为先手后手的差异，也没有什么是完全平等的游戏。

另一个词汇就是公平（Fairness），这个不想展开了说，但就说一点——公平世界谬误。公平世界谬误是指人们倾向于认为我们生活的世界是公平的，一个人获得成就，是因为他肯定做对了什么，所以这份成就是他应得的;一个人遭遇不幸，他自己也有责任，甚至是咎由自取。其实游戏主要就是利用这个谬误，让玩家产生一种错觉——”我强是因为我操作好“，而不告诉他真相——是因为他花的钱多。Fair enough，可见fair也不是什么好词。

言归正传，游戏平衡到底是什么意思呢？其实，游戏平衡就是取舍。

平衡（Balancing）的感觉就好比——你只有100块钱，跟着女朋友逛街，是请她吃碗面，还是给她买盒马卡龙？这个时候就要掂量掂量是填饱肚子重要，还是装精致重要了。

大家可以发现，应该选择哪个离不开你的用户（女朋友）的喜好。如果吃面符合她的喜好，那么恭喜你，你遇见了一个务实的女朋友；如果马卡龙符合她的喜好，那么恭喜你，你的女朋友多半是吃的很少。如果你又吃了面，又吃了马卡龙，不够的钱都让女朋友出……请问你是不是叫做”玻璃渣“？

2.我们再来看看游戏平衡的目的：

1.修复游戏机制上的问题。

大部分游戏确实是存在平衡性问题的，这个主要是因为玩家的行为远远超出了所能设想的范围。很多之前没有考虑到的问题，用户多了自然会浮现出来。另外是一些本身设计上就有”缺陷“的，比如炉石传说这类TCG，这里到没有批评这个游戏的意思（现在还没有）。这类游戏的资源、攻击、防御和HP，为了让用户理解方便，所以都是取值整数。但是在数学模型里面，无疑用到了除法，必定会出现浮点数（小数），所以肯定会出现一些”问题“。很多文章中提到的”动态平衡“的概念，也源于这种”问题“没有办法完美的解决。或者说，如果真的”完美“了，那就是在做数学题了，大部分用户都不会觉得有什么乐趣。

2.提高某内容的使用频度。

例如动作游戏制作了很多武器，竞技类游戏做了很多英雄，卡牌游戏做了很多卡牌，但是里面很多内容无人问津，于是开发商就想通过平衡游戏来达到提高某些内容使用率的效果。但是其实这种想法未免太一厢情愿了。很多gameplay的体验是具有无可替代性的，单纯的提高另外一种gameplay的效率，这个作用是不够的。

像WOW为了提高随机副本中非DPS职业的参与度，额外给了一个小礼包。不过这个小礼包可有可无，玩家切换成TANK或者治疗职业排队，主要还是因为排队时间短。即使这样也没有改变治疗职业少的情况，TANK时不时的还会多一些，可以通过随机系统不送小礼包观察到，但是治疗职业的小礼包一直都在。这是因为很多治疗职业大部分时间的体验都是“打地鼠”，体验太多单一。后来WOW改版了一次，将治疗职业的体验变得丰富了一些，甚至某些治疗还能打出不错的输出，可以说效果还是不错的。

（据说练好了这个，能去证交所找份工作）

3.增加策略池。

增加策略池其实不应该关平衡太多事情，但某些设定甚至某些玩家太过突出，都会导致策略变成单一。好的平衡不是削弱这些策略的优势，而是让其他策略可行（Viable）。说到这里我想提提炉石传说中曾经的、为数不多的、能体现真正技术的卡组——奴隶战。奴隶战被玩家们称作自闭性卡组，意思就是自己玩自己的就可以了，摸到牌就和（读作hu二声）了。这无疑就是泼脏水，跟麻将一样，和不和也取决于对手，这也能叫做自闭？你们考虑过自闭症的感受吗？其实错的不是奴隶战，而是其他的策略都没办法组成一个像它一样优秀的卡组。玻璃渣没办法把其他卡组做的这么合理，就“枪打出头鸟”把它削弱了，这无疑是一种“平庸之恶”，关于这点我会在最后的段落里说一说。

4.单纯就是不知道应该做点什么，闲的蛋疼。

按照图中这个逻辑，“国王”在“国际象棋”这个游戏里出场率100%，并且胜率也是100%，也应该削弱一下。现在游戏的更新公告里面光写“bug fixed”，让用户感觉你们游戏太多bug，又不让写“杀了个程序祭天”了，怎么办？语焉不详的“平衡性调整”就这样出现了。到底调整了什么平衡性？这个一般是不敢详细写出来的，因为可能就是把对玩家有利的ceil（）改成了floor（），写出来只会挨骂。

3.平衡跟游戏模式有关吗？

有人说平衡只存在于PVP游戏当中，换作PVE游戏就无所谓了。当然PVE游戏会影响的少一些，但PVE游戏也会有一些速通，积分排行等异步的方式进行对比。有对比就有伤害，有人的地方就有江湖，真的完全无所谓平衡性的游戏是那些已经没人玩的游戏。

4.平庸之恶

雪崩时，没有一片雪花是无辜的。“奴隶战这么好玩的卡组被削弱，最大的责任就在你们这些平庸的卡组身上，说你呢，奇迹贼！还有你，动物园！”，我这样说大家肯定以为我是疯子，因为卡组并没有什么自由意识，真正该批判的是躲在这些卡组身后的设计师渣渣们。

Rob Pardo是著名游戏公司暴雪娱乐负责游戏开发的高级副总裁，曾任暴雪诸多游戏的首席设计师职位，暴雪的骨干，王牌设计师。2006年被时代杂志评为世界最有影响的100人之一。他在2014年离开了工作17年的暴雪娱乐。

下图是他在GDC上的一次演讲，演讲的内容是介绍暴雪的设计理念的。

暴雪的设计理念明确的有这么一条”避免平衡到平庸“。现在的玻璃渣是”谁强削弱谁，谁有特色弄死谁“，估计这些设计理念早就被揉成一团扔到马桶里去了吧？

什么叫做平衡的游戏？平衡的游戏就是顶尖的玩家，100%会获胜。你和科比打篮球，他赢了，你会说是因为篮球不平衡吗？你和常昊下围棋，1万盘也赢不了一次，会说围棋不平衡吗？所以，你玩CS打不过Johnny R.，为什么要去削弱AWP？难道游戏规则不让你用了吗？

5.总结

其实所谓”平衡“，不过是一种平民主义的诉求，他们期望一种形式上的平等，那怕只是欺骗也好，便不再深究。作为玩家去吐吐槽也就罢了，作为设计者的你，应该做的更好。

关于平衡游戏可以有很多种方法，比如改进匹配规则，像拳击比赛分重量级一样去区分用户，不同水平的用户不会匹配到一起；比如同局游戏中优势互换，在抢到一个关键道具时，给与一定时间上的增益，如LOL打掉大龙；再比如一些让步赛（Handicap）的机制，让高水平的玩家主动“削弱”自己，比如War3中选择90%血量，或者街霸中选择Dan这样的弱鸡角色。

Anyway，平衡是一个持续不断的过程，核心是怎么伺候好你的衣食父母，让他们满意。我们作为玩家的时候也别总纠结于平衡性。Armor Games的游戏《Elephant Quest》中，能力树中有一条魅力（Charisma），最后的一层能力叫做Cantering，直译是“轻松获胜”，意译就是“**”。加满这个能力，会让你的大象更加的可爱。